Unterdrückt von Behörden im Mai 2020: Einfacher Test zur Bestimmung der Infektiosität von PCR-positiven Personen
Von Beginn der von der WHO installierten Corona Pandemie an, war die wichtigste „Neuartigkeit“ des „neuartigen Coronavirus“, wie es damals in einer medialen Endlosschleife genannt wurde, dass auch gesunde Personen, also solche ohne Symptome, es übertragen können. Sie müssten nur einen positiven PCR-Test haben.
An den Behauptungen über die „asymptomatische Übertragung“ war der deutsche Virologe Christian Drosten führend beteiligt. In einer in NEMJ am 5. März 2020 veröffentlichten Korrespondenz über eine Chinesin, die Webasto in München besucht hatte und dabei Kontakte ansteckte, wurde fälschlich behauptet, dass sie völlig gesund aber infiziert gewesen sei. Tatsächlich war sie jedoch ziemlich krank. Bereits im April 2020 wurde jedoch klar, dass diese Patientin 0 bereits während ihres Aufenthaltes in München starke Medikamente zur Symptomlinderung einnahm. Die Falschbehauptungen wurden nie korrigiert.
Bis dahin war jedenfalls die Lehrmeinung der Immunologie, dass erst beim Auftreten von Symptomen eine Weitergabe des Virus und Ansteckung anderer Personen möglich sei. Offenbar bei Virologen unbekannt.
Der investigative Journalist David Zweig, der auch an den Auswertungen der Twitter-Files beteiligt war, hat interessantes entdeckt:
- Perlmutter, Dr. David (Autor)
The Most Important Test You’ve Never Heard Of
In May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
My latest:https://t.co/NooGSptreF pic.twitter.com/rXlAZaJ9uB
— David Zweig (@davidzweig) May 8, 2023
Ein Test, mit dem genau festgestellt werden kann, ob eine Person mit einem positiven PCR-Testergebnis für COVID-19 infektiös ist, stand bereits im Mai 2020 zur Verfügung – aber die Gesundheitsbehörden scheinen ihn ignoriert zu haben.
Forscher der Universität Stanford, die den Test entwickelt haben, haben außerdem festgestellt, dass die große Mehrheit der asymptomatischen Personen, die positiv getestet wurden – 96 % – das Virus nicht übertragen haben.
Auch er schreibt auf seinem Substack:
„Im Frühjahr 2020 wurde die Öffentlichkeit mit einer Botschaft bombardiert, die sich bald dauerhaft im nationalen Bewusstsein verankern sollte: Menschen ohne Covid-Symptome könnten unwissentlich infiziert sein und – was noch wichtiger ist – das Virus an andere weitergeben. Dies war die Begründung, die Anthony Fauci in der ersten Aprilwoche 2020 für seine 180%igen Empfehlungen für Gesichtsmasken anführte. „Viele Menschen, die asymptomatisch sind“, verbreiten die Infektion, sagte er, und deshalb sollte jeder eine Maske tragen. …
Das Schreckgespenst der asymptomatischen Übertragung untermauerte nicht nur die Politik der Masken, sondern auch die der Distanzierung und der Quarantäne. … Der gesamte Apparat unserer Pandemiebekämpfung – die vor allem dazu führte, dass Millionen gesunder Kinder mehr als ein Jahr lang nicht zur Schule gehen konnten – basierte auf diesem Konzept.“
Genau das ist weltweit passiert. Überall wurden lokale „Autoritäten“ dazu benutzt um diese gleich falsche Behauptung zu verbreiten, obwohl sie allen Erkenntnissen der Immunologie widerspricht.
Zweig beschreibt den Test, der seit Mai in Stanford von Forschern der Stanford University School of Medicine und des Stanford Hospitals verwendet wurde. Die Studie von Pinsky et al über den Test wurde vom CDC erst im Januar 2021 veröffentlicht, er blieb aber unbeachtet und unverwendet.
Abstract
Wir haben einen Test entwickelt, der Minus-Strang-RNA als Surrogat für das sich aktiv replizierende schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 nachweist. Wir wiesen Minus-Strang-RNA bei 41 Personen mit Coronavirus-Erkrankung bis zu 30 Tage nach Auftreten der Symptome nach. Dieser Test könnte bei der klinischen Entscheidungsfindung über die Ansteckungsfähigkeit von Patienten hilfreich sein.
Mit Hilfe dieses speziellen Tests fanden die Forscher heraus, dass bemerkenswerte 96 Prozent der PCR-positiven Menschen, die keine Symptome aufwiesen, nicht ansteckend waren.
Es geht aber nicht um das relative Risiko von Infizierten ohne Symptomen angesteckt zu werden – es sei denn man ist permanent nur von solchen Menschen umgeben. Die meisten Menschen, die keine Symptome haben, sind natürlich auch nicht infiziert. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine gesunde Person, tatsächlich infiziert und ansteckend ist, war also äußerst gering – das absolute Risiko der Ansteckung ist also äußerst gering.
Folglich sind fast alle Maßnahmen, die neu eingeführt wurden, so sinnlos und schädlich wie die Schnabelmasken bei früheren Pest-Epidemien.
Die Autoren eines Leitartikels, der die Beweise für eine asymptomatische Übertragung überprüft und im Dezember 2020 im BMJ veröffentlicht wurde, sagten: „Die Suche nach Menschen, die asymptomatisch, aber infektiös sind, ist wie die Suche nach Nadeln, die vorübergehend im Heuhaufen auftauchen und wieder verschwinden.“
wie viele Beweise braucht es eigentlich noch?
es war eine Plandemie: geplant und gewollt von Anfang bis Ende.
nur, die MSM werden nicht berichten, die Schlafschafe nichts bemerken
die Verbrechen sind so zahlreich, dass die meisten den Überblick verlieren und eine Aufarbeitung unwahrscheinlich ist.
diesmal gibt es auch keine Siegermächte, welche die Massenmörder zur Rechenschaft ziehen werden (bzw. wenigstens einen Teil davon). diesmal stecken sie alle drin.
Es liegt mir am Herzen, dies mitzuteilen: das Niveau und die Güte der hier mitgeteilten Kommentare spricht für die Qualität Ihrer Informationen! Glückwunsch! Bernd Gerken
ich glaub angefangen hatte es beim antibiotika
bei den symtomlosen kühen im stall
Man hat den falschen Test gebraucht, um die „Fallzahlen“ aufzubauschen. Gesunde Menschen wurden weggesperrt und mit diesen falschen Zahlen hat man div. Zwangsmaßnahmen begründet, aus denen man sich nur durch die „Impfung“ befreien konnte. Das war alles offensichtlich Absicht. Das Problem ist nur, wer bis jetzt die Mainstreamblase noch nicht verlassen hat, glaubt das nicht. Erst wenn es der ORF zugibt.
Hallo,
wurden diese Forscher schon wegen Gedankenverbrechen angeklagt?
„Gedankenverbrechen“ beim nicht genug kriegen, dass Maul möglichst weit in der Öffentlichkeit auf zu reißen und Forderungen zu stellen, wo selbst gewohnt „übergriffige“ bleich werden, in einem Land in dem bestimmte Äußerungen unter Strafe stehen.
Zum Beispiel Exekutivbeamten gegenüber, welches mittels schlimmen, überholten – wie so ziemlich das meiste bei hiesigen- Maßnahmenrecht und erzreaktionären Gutachtern, denen das Wendehhalstum, nebst Feigheit gepaart mit Geltungssucht, aus allen Poren trief,t zu jahrzehntelangen, Wegsperren führt!
Wow!
Das Paper mit der Vorstellung des Minus-Strang-Assay wurde im CDC-Hausblatt „Emerging Infectious Diseases“ veröffentlicht – allerdings mit einer Verzögerung von fast einem Jahr, als der panikgetriebene NPI-Tanker bereits unaufhaltsam Fahrt aufgenommen hatte.
Dabei hätte eine einzige repräsentative prospektive Studie ausgereicht, in relativ kurzer Zeit die Nutzlosigkeit des Irrsinns zu untermauern.
Wann wurde das Paper bei den CDC aber eingereicht? Also ab wann war dort definitiv eine „simple“ Evaluierungsmöglichkeit bekannt?
Schließlich ist die Unterdrückung oder Zurückhaltung wichtiger Informationen ist eine Straftat….
Die Person die besonders für Wiedergutmachung herangezogen werden sollte!
Univ.-Prof. Dr.Dr.h.c. Michael Wagner, Mikrobiologie-Dekan an der Uni Wien und Mitentwickler der Gurgeltests!
Freunde sagen, der ist Hauptverantwortlicher für die schweren Verbrechen, die an hiesigen Kindern begangen wurden.
Der wird niemals vergessen!!!
da gibts schon noch andere die bei dem ganzen verbrechen beteiligt sind- besonders jene die verpflichtend die Impfungen für studenten etc. machten ohne die man nicht in den hörsaal durfte-eine riesensauerei-selbst profs die ahnung haben und sich mit wichtigen Informationen etc. an die politiker und die Med.UNI etc. gewandt haben wurden nicht mal gehört-da kann man nur mehr fragen was geht da wirklich ab???
@mark: so ist es. und was ich in dieser hinsicht ganz besonders schlimm finde (bzw. es mich als politisch eher links stehend umso mehr entsetzt): es war vor allem auch die öh, die sich ganz massiv für die allerstrengsten coronamaßnahmen eingesetzt und allen ernstes noch im sommer 2022 für das wintersemester 2022/23 zwangsmasken in den hörsälen gefordert hat. von der entlassung von prof. sönnichsen an der med-uni, weil er es gewagt hat, andere (wissenschaftlich belegte) ansichten zu vertreten als die einzigen vom staat zugelassenen, übrigens ganz zu schweigen. ich frage mich, in was für einer totalitären orwellschen dystopie wir da gelandet sind….
Eine RICHTIGE Maßnahme war nach meinem Verständnis, sich bei Symptomen kurzfristig telefonisch krank melden zu können, um den Infektionsherd Wartezimmer zu umgehen.
Viele Anfangssymptome benötigen Zeit sich zu entwickeln. Eine ärztliche Untersuchung am Folgetag oder später reicht häufig aus, Abhören der Lunge bleibt wichtig, um Lungenentzündungen rechtzeitig behandeln zu können.
Hier hätte man noch bessere Lösungen finden können!
Was soll der Blödsinn? Früher blieb wer krank war zu Hause. Bei Infektionen der Atemwege ohne Lungenentzündung gibt es nur Symptontherapie, egal welches Virus man sich eingefangen hat. Es gibt keine Krankheit Covid-19.
Danke, genau so sieht’s aus… die angeblich „neue“ Krankheit „Covid-19“ gibt es nur wegen einem Test, der gar nicht dafür geeignet ist, diese Krankheit nachzuweisen (siehe Link in meinem Post unten)
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/02/20/mit-dem-pcr-test-wurden-simpelste-medizinische-grundsatze-der-diagnostik-schlagartig-obsolet/
zu den völlig jenseitigen masken (weil ich’s grad vorhin entdeckt hab): heute kann man auf der online-startseite vom standard eine kolumne zum thema muttertagsausflug finden. und was wurde als foto dazu gewählt (obwohl diese pro/contra-kolumne inhaltlich gar nichts mit corona zu tun hat)? mutter, vater und zwei kinder spazieren alle vier mit masken auf einer wiese. und das im mai 2023! offenbar möchte der standard damit sagen: wir fordern maskenpflicht auch beim wiesenspaziergang (was zur standard-blattlinie der letzten 3 jahre gut passen würde). anders kann ich mir diese irrwitzige foto-auswahl echt nicht erklären (mal schauen, ob das foto im laufe des tages noch ausgewechselt wird…).
der standard und sein klientel, die ewiggestrigen im neuen anstrich
@andi pi
„mutter, vater und zwei kinder spazieren alle vier mit masken auf einer wiese. und das im mai 2023!“
Dummerle! Ist doch ganz klar: Durch den Klimawandel explodiert der Pollenflug geradezu und die Maske auf der Wiese schützt! Dich und andere.
Jeder Pflichttest wie auch immer, dient der Verherrschaftlichung und ist rigorosest abzulehnen, selbst wenn ein solcher zu tatsächlich evidenten Ergebnissen führt.
Durch die Geschichte ist es nachweislichst überliefert, das jedwede Art von Seuchen- bzw. Gesundheitsgefahren die Büchsen aller möglichen Pandoren öffnet, nachgeradest zur Stabilisierung und gleichzeitig stetiger Erweiterung jedweder Herrschaft…
Der Herrschaft ist wesentlich, jedwede Autarkie der Gedungenen ihres Einflusses grundsätzlich zu verunmöglichen, zu zerstören sowie alles und Jedwedes Leben parasitärst bis zur völligen Zernichtung auszubrauchen.
Die „asymptomatische Übertragung“ von Atemwegsviren durch gesunde Menschen ist ein Fall von schwerer Hypochondrie. Sie setzt die Überzeugung von der abhorrenden Gefährlichkeit solcher (für gesunde Menschen bislang und auch weiterhin unbekannter) Viren voraus, die die Immunabwehr in den oberen Atemwegen widerstandslos durchbrechen und in die Bronchien und Lungen vordringen, von dort aus alle anderen Organe des Körpers gefährden.
Solcherart werden Kinder zur Gefahr für die Gesellschaft, wie einige „Experten“ an der MedUni Wien oder in der Akademie der Wissenschaften nahen Laboren unaufhörlich trommelten, die Pflegerinnen und Pfleger werden gefährlich für die Heimbewohner und Patienten, die Benützer öffentlicher Verkehrsmittel drohen sich gegenseitig in die Intensivstation zu bringen, kurz und gut: das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben wird genaugenommen zum tödlichen Risiko und müßte eigentlich zum Erliegen gebracht werden (‚Zero Covid‘!).
Mit solchem Schwachsinn sind wir jetzt jahrelang tyrannisiert worden, die „Infektionszahlen“ dafür lieferte ein Pseudo-„Test“, der alle „Experten“ als Scharlatane entlarvt hat, die bis heute auf seiner „Unfehlbarkeit“ beharren. All das könnte man in der Rücksicht als eine – eine durchgeknallte Gesellschaft entlarvende – Narretei abtun (abgesehen von Strafen und existentiellen Folgen für viele Menschen), wäre nicht mithilfe dieses Schwachsinns ein ‚Gamechanger‘ propagiert und allen (medial gepusht) aufgedrängt und aufgezwungen worden, der sich als nichts Anderes entpuppt hat denn als „supranationale“ Markteinführung einer ebenso gewinnträchtigen wie gesundheitsgefährdenden Gen(mRNA)-Biotechnologie …
Eine Übertragung von Krankheitserregern (Bakterien, Pilze, Protozoon und Viren) kann sehr wohl durch gesunde Menschen erfolgen. Ich habe mich schon mit allem möglichen angesteckt hat, ohne dabei krank zu werden, weil ich ein ausgezeichnetes Immunsystem habe, das bedeutet aber eben nicht, daß ich die Krankheitserreger, die mich befallen haben, nicht weiter verbreiten kann. Das beste Beispiel dafür ist das ‚Kindbettfieber‘!
„so sinnlos und schädlich wie die Schnabelmasken bei früheren Pest-Epidemien“
In der damaligen Zeit wurde mit Masken eben nicht so viel verdient wie es nun im 21 Jahrhundert der Fall ist.
Danke für die erneute Bestätigung, dass man ohne Symptome auch nicht ansteckend ist :-)
Danke für den wunderbaren Artikel… bei Verwendung dieses sinnvolles Tests hätten wir ja keine Pandemie gehabt…
Und keinen Impfzwang.
Das war, wie es scheint, eine „Plandemie“ der Politik, Medien und gekaufter Wissenschaftler.