Newsletter #28 – Quo vadis Impfstoff-Forschung?

Liebe Abonnentinnen und Abonnenten,

in Sachen Corona-Pandemie zeichnet sich der Trend ab, einen Schlussstrich unter die vergangenen drei Jahre ziehen zu wollen. Zuvor gäbe es vielleicht noch einiges aufzuklären. So sorgen z. B. in den USA die Auswertung der Pfizer-Zulassungsdaten und in Großbritannien die „Lockdown Files“ für Wirbel.

Und hierzulande? Zwar ist die einrichtungsbezogene Impfpflicht für das Gesundheitswesen ausgelaufen, aber die Impfpflicht in der Bundeswehr besteht weiterhin. Eine skandalöse Leerstelle in der öffentlichen Debatte.

Zwar wurden uns die Corona-Impfstoffe stets als wirksam und sicher verkauft. Wie aber steht es um die Erfassung entsprechender Daten, auch um dem Post-Vac-Syndrom auf die Spur zu kommen? Eigentlich die Aufgabe des Paul-Ehrlich-Instituts, das für die Zulassung und Sicherheit von Arzneimitteln und Impfstoffen zuständig ist. Nun hat diese Bundesoberbehörde einräumen müssen, dass sie weitestgehend den Angaben der Impfstoffhersteller vertraut, ohne eigene Kontrollen. Hinsichtlich der Erfassung von Impfnebenwirkungen spricht der Daten-Analyst Tom Lausen im ÄFI-Podcast, der nun auch als Video vorliegt, von einem „Komplett-Versagen“ von PEI und KBV.

Ähnlich düster sieht es grundsätzlich bei der Entwicklung von Impfstoffen aus. Während staatlich-politische Stellen Einfluss auf das Impfgeschehen nehmen, verfolgt die pharmazeutische Industrie erhebliche wirtschaftliche Interessen. Impfungen sind in ihrer Wirkung auf die mittel- und langfristige Gesundheitsentwicklung einzelner Menschen, aber auch auf die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt kaum erforscht – und wenn, werden solche Studien meist von den Herstellern der Impfstoffe finanziert.

Bürgerinnen und Bürger mit ihren Kindern sind lediglich die Adressaten der Impfungen und werden nicht in die strategischen und konkreten Entscheidungen eingebunden. Mit Corona drängt sich die Frage nach einem unabhängigen Institut auf, das sich frei von politischen und wirtschaftlichen Interessen, dafür transparent und evidenzbasiert der Erforschung von Impfungen, Impfstoffen und Impfstrategien widmet.

Dazu würden wir gerne Ihre Meinung kennenlernen. Wir haben einen kurzen Fragebogen entwickelt, dessen Beantwortung nur 2-3 Minuten erfordert. Die Teilnahme erfolgt selbstverständlich anonym, die gemachten Angaben werden ausschließlich für die Auswertung genutzt und keinesfalls an Dritte weitergegeben.

Vielen Dank für Ihre Teilnahme!

Mehr zu diesen und weiteren Themen rund um den Verein haben wir im Folgenden für Sie zusammengestellt. Wir wünschen Ihnen viel Spaß und eine anregende Lektüre!

Inhalt

Neue Fachinformationen: Meningokokken
Im Video: Tom Lausen über das PEI und die KBV
Neuer Flyer: Wofür ÄFI steht
Neue Beiträge in den Medien
Über diesen Newsletter

Neue Fachinformationen: Meningokokken

Unterschiedliche Impfempfehlungen

Etwa jeder zehnte Mensch ist Träger von Meningokokken und selten kommt es zu ernsten Erkrankungen wie Meningitis oder Sepsis. Warum empfiehlt die STIKO allen Kleinkindern eine Meningokokken-Impfung gegen Serogruppe C, aber nicht gegen die relevante Serogruppe B? Laut WHO braucht Deutschland gar kein Meningokokken-Impfprogramm.

Hier mehr erfahren

Podcast anhören

Im Video: Tom Lausen über das PEI und die KBV

ÄFI-Podcast #17 jetzt als Video verfügbar

In der Corona-Pandemie haben die Kontrollinstanzen versagt, so Tom Lausen. Im ÄFI-Video-Podcast spricht er über Versäumnisse des Paul-Ehrlich-Instituts, der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und darüber, was jetzt nötig ist.

Video anschauen

Neuer Flyer: Wofür ÄFI steht

Persönliche Impfentscheidung

Die COVID-Impfungen haben (unfreiwillig) die Bedeutung der persönlichen Impfentscheidung ins Rampenlicht gerückt. Warum ist diese Frage so wichtig? Was gehört zu einer qualifizierten Entscheidung? Und wie setzt ÄFI sich dafür ein? Der neue Flyer gibt Antworten.

Hier mehr erfahren

Neue Beiträge in den Medien

Auch dieses Mal haben wir wieder interessante neue Beiträge für Sie gesammelt. Sie finden alle Artikel anbei verlinkt.

1. Berliner Zeitung: Die „Lockdown Files“: Geleakte Chats belasten britischen Ex-Minister schwer (04. März 2023)

2. Berliner Zeitung: Corona-Debatte: Es ist Zeit für eine Rückkehr zur wissenschaftlichen Seriosität (03. März 2023)

3. tkp: WHO drängt auf permanente globale Impfpässe (02. März 2023)

4. Multipolar: Bedingt wirksam mit negativen Folgen (01. März 2023)

5. Epoch Times: „Die Gesellschaft hat so viel Vertrauen verloren“ (Interview mit dem Epidemiologen Dr. Friedrich Pürner, 01. März 2023)

6. Frankfurter Rundschau: Corona-Pandemie als Lehrstück ohne Lehre (24. Feb. 2023)

7. Berliner Zeitung: Biontech-Impfstoff: Kein Polydispersitätstest vom Paul-Ehrlich-Institut (24. Feb. 2023)

8. Hintergrund: Der Karlatan (5) (21. Feb. 2023)

9. Westfälischer Anzeiger: Chefarzt über Ende der Corona-Regeln – „Viel, viel zu spät“ (21. Feb. 2023)

10. Transparenztest: Neue Ioannidis Metastudie: Nur 1 von 3.000 SARS CoV2 Infizierten unter 60 Jahren stirbt (15. Feb. 2023)

Über diesen Newsletter

Impressum

Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.
Gneisenaustr. 42
10961 Berlin
Deutschland

Spenden

IBAN DE05 4306 0967 6055 6211 00 (GLS-Bank)

Kontakt

E-Mail: news@individuelle-impfentscheidung.de

Datenschutzerklärung

Hier lesen

Social Media

Wenn Sie diesen Newsletter (an: unknown@noemail.com) nicht mehr erhalten möchten, können Sie ihn hier abbestellen.